בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' קבולשוילי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 2,650 ₪, ליום 15.11.03.

לטענת המבקש, בשנת 2003 נגנב ממנו תיק ובו פנקס שיקים. השיק נשוא ההתנגדות הינו אחד מהשיקים שנגנבו. החתימה שעל השיק אינה חתימת המבקש, אלא חתימה מזויפת. לטענת המבקש, שמו רשום בחתימה בעברית, ואילו הוא אינו כותב עברית כלל. המבקש מציג דוגמת חתימה ממסמכי פתיחת חשבון הבנק שלו וכן מהסכם התקשרותו עם חברת "פרטנר", על מנת להראות, כי חתימתו האמיתית שונה מזו שעל גבי השיק נשוא ההתנגדות.

טענת זיוף הינה טענת הגנה טובה מפני תביעה שטרית, שכן בהעדר חתימה – אין חבות. טענת הזיוף הועלתה באופן מפורט וברור, והיא נתמכת באסמכתאות, כאמור לעיל. ספק רב אם ניתן יהיה להפריך את טענת הזיוף באמצעות חקירה נגדית בלבד. משכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, לשם בירור הטענות לגופן, אף מבלי לקיים דיון בהתנגדות עצמה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: